温馨的消息来啦，皇马之前申请推迟西甲首轮比赛，可惜被婉拒了，原因是没有遇到那种无法抗拒的突发情况呢。

西班牙足协的温馨公告

事情的来龙去脉

1、 在2025年7月9日那天，西班牙足协（RFEF）收到了皇家马德里足球俱乐部的正式来信，他们希望把原定于西甲首轮的比赛推迟到10月29日。原因是他们要参加世俱杯，信里还详细说了延期的理由和依据呢。

2、西足协在7月10日就发出了程序通知，让相关的利益方都来提交意见书和相关材料，好让大家都能有个公平的裁决，所有的结果都已经记录在案啦，稍后就会给大家说明的。

3、 奥萨苏纳竞技俱乐部，作为这次延期申请的直接相关方，也被要求提交意见，不过他们还没给出任何回应哦。

法律依据小贴士

1、主体管辖权

根据西班牙足协章程的第46条第1款和第2款a项，联赛正常进行的相关事务（不是纪律类的）都是“竞赛唯一法官”来管的，他们负责受理并作出一审裁定。

2、客体管辖权

根据西班牙足协章程的第56.a条，西班牙足协在以下情况下可以调整比赛时间（提前、推迟或取消）：

因为合规规定的原因

遇到了不可抗力

收到了主管机构的指令

《RFEF综合规章》的第262.1条还进一步规定，除非有明确、无可争议的不可抗力，或者法规里特别说明的情况，不然比赛是不能延期到会扰乱日程的日期的。

所以，唯一法官首先要说的是：一般情况下，俱乐部的申请是不能调整日程的，因为赛程的固定性是保障比赛公平性和完整性的基础，只有在非常特殊的情况下才允许破例哦。

适用条款与分析小课堂

1、关于“不可抗力”

经过评估各方的意见后，唯一法官觉得这个案子里并不构成不可抗力。第262条的第2款和第3款都明确说了哪些情况不能视为不可抗力，比如：

球衣丢了；

球员因为受伤、禁赛或者被国家队征召而不能上场。

里面还规定，只有当无法预见的事件同时导致球队可用球员少于11人时，才算是“不可抗力”。

但是，世俱杯的举办时间早在2024年12月就确定了，这并不符合“不可预见”的定义哦。

根据《西班牙民法典》的第1105条，不可抗力是指：

“在法律没有特别规定的情况下，只有当事件无法预见，或者即使预见也无法避免时，才可以视为不可抗力。”

多份西班牙最高法院的判例还进一步定义了“不可抗力”的三个核心特征：

不可预见性

不可避免性

不可克服性

在这个案子里：

第一，比赛日程和世俱杯的时间都早就公开了，所以不能算是“不可预见”。

第二，皇家马德里是自愿参赛的，所以也谈不上“不可避免”。

第三，他们队现在有23名注册球员，还没用完全部的25个名额呢，也可以临时从下属队伍提拔球员，所以并没有“不可克服”的困难。

综上所述，这里并不存在“不可抗力”的构成要素，所以不能作为延期的依据哦。

2、是否有法规明文列举的不可抗力

只有在球队因为突发事件而无法凑足11名球员的情况下，才算是法规意义上的不可抗力。但皇马并没有提供任何证据来证明球员数量不足。

3、是否有主管机关指令

俱乐部也没有提供来自任何主管机关（比如政府或者体育机构）关于比赛延期的正式文件或指令，所以也不符合这项延期的条件。

关于皇家马德里的申辩小故事

皇马提出的理由有：

球员要参加世俱杯，还打入了半决赛，这会影响他们的休整；

如果不延期，会影响球员的健康和比赛的公平性；

根据职业足球集体协议的第10.1条，球员有权获得21天的假期；

备战期“通常不少于三周”。

对此，竞赛法官是这样回应的：

西甲定在8月开赛，皇家马德里在7月9日就结束了世俱杯半决赛，7月10日回国，7月11日就开始休假了，所以21天的假期是会被满足的；

那个“三周备战期”并没有法律或者集体协议来支撑；

西班牙球员工会（AFE）在申述的时候也没有援引相关的法律条款。

另外，皇家马德里还说如果不能延期，会影响“比赛公平性”，但唯一法官指出：

如果让某些球队在赛季首轮之后一个月再补赛，那反而会破坏赛程的统一性，那样才更不公平呢。

关于奥萨苏纳的立场小分享

虽然皇马说奥萨苏纳已经同意延期了，但对方并没有就此向法官提交正式的回应文件，所以这个并不能作为裁决的依据哦。

结论与裁决小总结

裁定：驳回皇家马德里俱乐部申请推迟与奥萨苏纳的西甲首轮比赛的请求。(公告完)

皇家马德里vs奥萨苏纳的西甲首轮比赛，将会在北京时间8月20日的3:00准时进行哦，大家不要错过啦！